Underskatta inte Sveriges trauma

På tisdagen berättade Stiftelsen Växjö muslimer att de redan har mätt volymen inne på förskolan i samband med böneutropet – och att den inte överstiger 45 decibel.”

Frasen härrör från en nyhetsartikel om böneutropen som en moské i Växjö fått tillåtelse att göra på fredagar. Vi tar det igen och lite långsammare: Det finns alltså ett behov idag i Sverige att gå in i en förskola för att mäta ljudnivån på ett böneutrop på arabiska från en närliggande moské.

Från det offentligas håll och från den större delen av den politiska sfären har man tagit sig an frågan om böneutrop utifrån att det är en miljö- och hälsoskyddsfråga. Man duckar helt från andra men nog så viktiga aspekter. Frågan anses inte handla om själva innebörden i och syftet med böneutrop, signalerna av det och dess konsekvenser. Man ser det bara som en helt naturlig sak och anser att detta i fortsättningen ska diskuteras, analyseras och köpslås om i varje kommun, på varje plats där det kan bli aktuellt. Många debatter lär det att bli.

Min intention är dock inte att diskutera just den sakfrågan här, utan att höja blicken.

Att diskutera böneutrop i Sverige är något nytt. För 50 år sedan, 30 år sedan eller till och med 10 år sedan var det en icke-fråga. Den fanns inte här. Nu läser man om det på nyheterna. Det blir rättsfall. Ledarskribenter skriver om det. Man pratar om det på arbetsplatser och på sociala medier. Inte nog med att det är helt ny fråga för landets befolkning att behöva hantera, utan den rör också kultur och religion, något som sitter djupt i människors medvetande och liv och inte bara går att byta ut hur som helst, särskilt inte genom tvång utifrån. Det gör såna här frågor svåra, personliga och känslomässiga.

I det förändrade Sverige tvingas människor att ta ställning i frågor som i princip inte existerade förut som allmänna samhälls- eller politiska frågor. Gemene man måste nu göra sig åsikter om vem som får hälsa hur och i vilka sammanhang, vilka kläder eller symboler som är förtryckande eller kränkande – även sådana som har funnits i landet sedan urminnes tider och aldrig utgjort ett problem, huruvida personer på äldreboenden har rätt att känna sig trygga med vårdpersonal och har rätt att förstå vad de säger o.s.v.

När människor avkrävs svar i svåra frågor, så ökar även risken för att de ska behöva säga något som anses fel eller obekvämt för andra. Då ökar också friktionen mellan människor och konfliktnivån stiger. Notera: Få behöver egentligen ha ändrat åsikter, men när de plötsligt måste tycka till om något är bra eller dåligt, så blir de sårbara och utsätts för kritik och det är här vi står idag.

Personer som gillade Sverige som det var förut, som uppskattade det som fanns här då och inte vill ha till exempel böneutrop där de bor oavsett vad anledningen till det må vara, utmålas som inskränkta, egoister, främlingsfientliga eller rasister. Det här är resultatet utav naiva politiker, som inte såg några som helst negativa konsekvenser med en stor invandring förutom möjligen rent ekonomiska.

Från politiskt håll basunerades ut att eftersom Sverige är ett rikt land så klarar vi en stor invandring, oavsett varifrån människorna kommer, bara vi har god vilja. Jag tror att många helt enkelt trodde på politikerna. Man ville tro på dem. Man litade på att allt bara skulle lösa sig. Fler och fler har dock börjat inse att det finns stora gapande hål i politikernas konsekvensanalys och eftertankens kranka blekhet drabbar allt fler: Det var inte det här vi ville.

Sverige har förändrats på djupet och frågan nu är snarare hur förändrat det kommer att bli och hur fort det kommer att gå. Som invånare går det inte längre att värja sig emot det som sker och rygga för de svåra frågorna, även om man vill. Samtidigt orkar man inte hantera de personliga och känslomässiga konsekvenserna av att man ger sig in i detta getingbo av värderingar, religion och kultur. Befolkningen sitter helt enkelt i en rävsax.

Invandringen blev inte så som politikerna lät påskina. Det är ett gemensamt trauma som vi som land bär på.

I det här läget hade vi verkligen behövt eftertänksamma ödmjuka politiker med insikt om vad befolkningen varit med om och upplever i den stora förändring som pågår. Istället fick vi en rödgrön regering med stöd av C och L som tillsammans utgör de partier som visat minst förståelse för ovanstående utveckling. Snarare har dessa partier gjort extremt tydliga markeringar mot de partier och personer som vill och försöker lyfta även svårare och kulturellt relaterad problematik.

Samhällsproblemen i all ära, men vad kommer hända i Sverige med den ökande dissonansen mellan befolkningens upplevelse och politikernas önskebild av verkligheten? Den kommer inte direkt att minska föraktet och agget gentemot politiker. Vad händer när denna klyfta blir för stor?

Om jag är orolig inför framtiden? Ja, det är jag.

Annonser

12 kommentarer

  1. Jag värnar gärna om andras religioner oavsett om jag själv tillhör den eller ej. Om ett par böneutrop om dagen förgyller någons liv, vem är jag att kritisera dennas önskan? Vilket ickeproblem. Känns också lite ”meta”. Är du orolig för klyftor men skapar dem samtidigt genom att föra in en kil mellan olika religioner och kulturer?

    1. Du tror alltså att det handlar om ”ett par böneutrop om dagen”?

      Vilket perfekt uttryck din mentalitet! Ja, varför vakna och fokusera intellektet när man sluta ögonen igen och somna om?

      Var viss om följande: när du vaknar om några år (om du har tur) kommer chansen att göra något åt saken att vara över eller kräva stora offer (om vi har tur). Det är nu vi måste börja kämpa för vårt land och vår kultur.

    2. ”Om en pedofil bara behöver ett par-tre barn om dagen att sätta på, vem är jag att kritisera deras önskan, om detta förgyller denne pedofils liv ?” Vilket ickeproblem, känns onekligen väldigt meta. Låtom oss alla bara låta alla göra som de vill, what could possibly go wrong ?

  2. Många tack för din text. Ja detta trauma oerhört många bär på skulle troligen i många fall diagnisteceras som posttraumatisk stress om det togs på allvar, i stället för att dessa personer tystats eller kallats för okvädningsord. Vi har tyvärr politiker under senare år som är inkompetenta ur flera perspektiv och alldeles särskilt okunniga är de om hur deras politik har påverkat svenska folket, j fr Skåne och utvecklingen för SDs del som konsekvens av regeringens inbjudan av 100 tusentals män från tredje världen som tilläts inta och belägra södra Sveriges mindre kommuner.

  3. Tack.
    En lågmäld men bra beskrivning av det osynliga folkets dilemma.
    Vi som röstade, röstade 60% till höger, men fick en vänsteregering av värsta sort, där flera partier nu ligger under riksdagsspärren men ändå har flera ministrar i regeringen.
    Om dom hade någon hut i kroppen skulle dom avgå.
    Vi kommer antagligen se en våldsam polarisering i samhället under regeringsperioden!

  4. Tack för en bra text, Josefin. Men du tänker väl så snällt, som jag ser det.
    Jag är tyvärr övertygad om att de drivande personerna bakom skyltfönsterministrarna inte är naiva och inkompetenta, utan högst medvetna och att de accepterar alla försämringar, både ekonomiska och kulturella och säkerhetsmässiga, som tolerabla bieffekter på väg mot det övergripande målet. Som är ett gradvis avskaffande av demokratin och nationell suveränitet ersatt med ett överstatligt totalitärt styre via EU och FN. En påtvingad politisk globalism där det t o m är önskvärt att de skattebetalande medborgarna blir osäkra och mindre resursstarka och därmed mer benägna att vilja ha starka ledare. En globalism där socialister/neomarxister och liberaler/idealister förenas i frågor om massinvandring och klimathotsmyten, de två främsta redskapen för den här politiken.
    Själv vill jag ha ett samhälle med stark demokrati, som ger utrymme och frihet för ansvarstagande skötsamma individer, som sätter familjen i centrum plus ett starkt civilsamhälle kompletterat med en mycket liten men kompetent stat där skattetrycket t ex halveras och aldrig får höjas. Bättre skydd för yttrandefriheten och att man häver mångkulturlagen. Jag vill ha en kulturell nationalism som välkomnar dem som vill assimileras och bidra och som samarbetar med andra likasinnade nationer. Jag anser att västvärldens kultur är klart bäst, särskilt förstås i västvärlden, och att vi måste strida för den mot alla angrepp inifrån och utifrån. Böneutrop är ju framför allt en politisk markering, ”här råder islam”. Islam är i utövandet mer politik än religion. Dessutom med det öppet uttalade målet att erövra världen. Islam som ideologi måste kritiseras och motarbetas då den i sitt innehåll är oförenlig med liberal västlig demokrati.

    Jag är orolig och rädd men också arg. Hur kan politiker ta sig rätten att skänka bort vår trygghet, våra resurser och vår kultur för maktens skull?!? Skänka bort våra barnbarns framtid. Och ha mage att låtsas att det är av humanitära skäl.

  5. Ja ,politikerna verkar inte förstå vad dom ställt till med ,ett farligt samhällsexperiment som kan sluta illa ,speciellt om ekonomin går ner och det saknas pengar överallt ,då ställs grupp mot grupp och det kan bli riktigt
    otrevligt

  6. Jag läser Josefin Utas kloka text och tänker: ja men kanske ändå! kanske att jag skulle ta det stora klivet (utifrån vad jag röstat på förut) och våga rösta på Medborgerlig samling. Men så läser jag kommentarerna och…nej, jag hör inte hemma här heller, bland konspirationsteoretiker och klimatförnekare.

    1. Hej! Läste din kommentar här nu och tänkte bara uppmuntra dig att fokusera på själva partiet istället för vad enskilda individer skriver för kommentarer. Rösta på det parti som bäst speglar dina egna åsikter och förslag till samhällslösningar. Du behöver inte känna någon rädsla för att genom din röst stå för vad du själv tycker. Du är även fortsättningsvis precis den du är, och behöver verkligen inte klumpa samman och identifiera dig själv med andra röstande, oavsett vad du röstar på. Det finns hoppfullhet ännu!

Lämna ett svar till Roger Engstrand Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s