Gropar i vägen för Borgerlig Framtid

Det har varit minst sagt turbulent i partiet som jag är aktiv i, Borgerlig Framtid, de senaste veckorna. Nu känns det som att dimman börjat lätta en aning och det är dags att summera det som hänt. När vi i partistyrelsen tog ett beslut den 15 augusti var det svårt att tänka sig att allt det som hänt skulle kunna ske. Men, man lär sig att saker kan ske, även om det är osannolikt.

På grund av det som hänt kommer vi att på en extrastämma, som går av stapeln i Lund nästa helg den 15-16 oktober, ta upp frågan om att byta partinamn.

Bakgrund till händelserna 

Arbetet i partistyrelsen (som valdes i mars) har inte fungerat så väl som behövts sett till de offensiva mål partiet har. Därför valde styrelsen att ödmjukt erkänna sina brister och beslutade att lämna till medlemmarna att välja en ny styrelse. På detta sätt kunde alla i styrelsen söka nytt mandat från medlemmarna genom att kandidera igen, om de nu ville. Lika för alla. Hederligt och rättvist, ansåg vi åtta ledamöter som röstade igenom beslutet. Endast den dåvarande ordföranden motsatte sig detta.

Han menade att han som ordförande hade valts för ett år. Han förhalade arbetet, försökte förhindra styrelsen att ha möten och prata om vad ledamöterna ville på mötena. Det gick inte att arbeta under de premisserna. Därför uteslöts han ur styrelsen den 5 september.

Detta mynnade ut i att den tidigare ordföranden den 22 sept tog allt han kunde med sig – och det var ganska mycket, eftersom han hade behållit, och inte velat lämna över tillgång över system och kommunikationskanaler, till andra i partiet. I ett slag förlorade då partiet Facebook-sidan, Twitterkontot, sin hemsida på nätet och allas e-postkonton och adresser. På något vis lyckas han även utestänga de andra två personerna i partiet, som skulle ha tillgång till bankkontot, så att de inte kommer åt det.

Han hävdar att anledningen till agerandet är att partiet hade tagit fel väg den senaste tiden – alltså under hans egen ledning. Citat från ett utskick till partiets medlemmar: ”Vi som har varit med i Borgerlig Framtid länge ser med förfäran på vilken riktning partiet har tagit under det senaste halvåret”. Trots att han säger att partiet gått fel väg, vägrar han acceptera ett nyval till styrelsen.

Han menar att ”partiets ursprungstanke” har gått förlorad. Vad det innebär har inte vi i styrelsen fått svar på. Vi har arbetat med att nå partiets mål, att komma in i riksdagen i valet 2018. För det krävs fler partimedlemmar, fler distrikt i landet, kända och förtroendeingivande representanter, en bra och rationell helhetspolitik, finansiering, att allmänheten har en positiv bild av oss och så vidare.

I ett utskick den 26 september meddelade den tidigare ordföranden att han tillsammans med ett antal personer i partiet valt att bilda ett nytt parti som heter Borgerlig Framtid (med annat organisationsnummer) och uppmanade partiets medlemmar att gå med i detta nya, ”riktiga” BF. Allt detta alltså för att partistyrelsen tog ett beslut om att det behövs en ombildning av partistyrelsen och ämnade se till det verkställdes.

Partiet ömsar skinn

Något positivt i det hela är att den spänning som tydligen låg inbäddad i situationen kom fram redan nu. Nu har vi en chans att komma ur startgroparna ordentligt.

År ena sidan har partiet tappat några medlemmar på grund av det här, men inte många. Och vi har tappat tid och därmed fart genom att behöva krishantera istället för att göra annat viktigt arbete. Å andra sidan har vi blivit än mer sammansvetsade i partiet och fast beslutna att kämpa vidare. Vi tänker inte gråta över spilld mjölk och ge upp det vi lyckats skapa.

Efter att vi blivit av med våra e-postadresser har vi nu skapat nya som istället har .eu som ändelse. Vi har återskapat en officiell hemsida, för att kunna kommunicera utåt vad som händer i partiet, och skapat nya sociala medier-kanaler. Det är naturligtvis surt att behöva börja om från start när vi hade kommit så långt med de gamla. Men det är bara att köra vidare. Vi har ingen tid att förlora. Vi måste kunna visa vad vi gör, kommunicera med medlemmar och andra intresserade.

Utsikterna att få tillbaka kanalerna m.m är små, för att inte säga obefintliga. Att vänta på långsamma byråkratiska processer för att få tillbaka den skulle också ta tid. Samtidigt är det ohållbart att verka på en politisk arena där det finns två partier som kallar sig Borgerlig Framtid.

Partiet behöver ett nytt namn som vi kan äga helt och fullt och som vi kan fylla med innehåll och skapa förtroende för de närmsta åren. Det har redan varit på tal med namnbyte tidigare, så det är inget nytt. Det nya är det nu skriande behovet.

Namnbyte på gång för partiet

På grund av allt detta är således ett namnbyte och extrastämma på gång och ska ske i Lund den 15-16 oktober. Jag gläds verkligen över att extrastämman som vi beslutat om till slut kommer att genomföras, trots diverse gropar på vägen. Det ska bli otroligt roligt att träffa alla, prata politik, festa!

Förutom frågan om nytt partinamn så blir det som sagt beslut om ny styrelse. Vi kommer också att besluta om nya stadgar och förtydliga partiets inställning till Nato. Förutom det kommer Tino Sanandaji att hålla ett gästanförande.

Det är tufft att starta och bygga upp ett nytt politiskt parti. Ingen hade heller förväntat sig att det skulle vara enkelt. Framtiden ser nu i alla fall betydligt ljusare ut för vårt parti X, vad det nu kommer att heta. Ni läsare och vi i partiet får ge oss till tåls ett litet tag till för att få veta.

Läs mer:

Förslagen till nytt partinamn för BF.

Rapport från BF extrastämma 2016, om hur BF blev Medborgerlig Samling.

27 kommentarer på “Gropar i vägen för Borgerlig Framtid

Add yours

  1. Bra att byta namn. Läste en blogg om BF som föreslog Hållbar framtid ist. Gäller att definiera ”hållbar” isf. Bloggen hade några önskevärvningar också och jag håller med – Johan Westerholm eller Alice Teodorescu får gärna vara statsminister. Staffan Danielsson bra värvning det med liksom Hanif Bali, Paulina Neuding m fl.

    Sikta mot de riktiga stjärnorna.

    Jag bidrar gärna med kunskap, kompetens och engagemang. Är civ ing och bor i norra delen av Sverige, ännu ej medlem. Går bra att mejla mig.

    1. Hållbar Framtid är ett namn som skulle kunna attrahera mig. Annars föreslår jag alltid EkoSoLiD/Hållbarhetspartiet, där EkoSoLiD står för ekosocialliberaldemokraterna. Påståendet här nedan att ett demokratiengagemang inte skall uttalas tror jag inte på. Grunden i ordet är faktiskt ”krati”, som betyder välde/styre. Det handlar om att man behöver stabila ordningar. Det är viktigare än snart sagt allt. Men det är förvisso bra om man i sammanhanget nämner folket.

      Jag är inte partimedlem, for your information…

      1. Jag tror att lite av vitsen med partiet är att vara liberalkonservativa. Vi har trots allt redan minst tre riksdagspartier som trängs i den socialliberala sektorn.

      2. Det handlar inte om socialliberalism. Liberalismen är en defekt ideologi även om man har ”social” som prefix. Demokratin, hållbarheten och livsflödet är mer fundamentala saker än frihet och jämlikhet, vilket är de två saker socialliberaler tycker är allra viktigast.

        Så här skrev jag i helgen som kommentar till Cornucopias blogginlägg om Borgerlig Framtid:

        ”Konservatism är i mina ögon en tämligen tvivelaktig ideologi. Nog kan ett mått av konservatism ibland vara sunt, men framförallt behöver man röra sig med världsförändringarna för att inte halka efter i utvecklingen på ett skadligt sätt. Det är inte heller så dumt att leda utvecklingen och det gör knappast den konservative.

        Snarare än att vara ”konservativ” tror jag att man bör betona hållbarhet riktigt mycket. Hållbarheten kan ibland kräva att man förändrar sig, snarare än att man står på bromsarna. Konservatismen har i någon mån hållbarhet som mål, men gör ett stort misstag när man överbetonar icke-förändringen som medel.

        Den politiska högern förefaller ganska rädd för att försvära sig ordentligt till demokratin. När man kallar sig liberal snarare än liberaldemokrat så väljer man individualismen som högsta politisk princip. Man kan dock vara tämligen säker på att ett samhälle som har individualismen som överordnad princip kommer gå under. Man kan inte bygga ett samhälle på solipsister.

        Demokratin handlar om gemensamma ordningar, vilket människor behöver. De ordningarna bör förstås rymma ett mått av frihet. Därför är liberaldemokrati bra. Men en komplett ”värdegrund” kräver också att man tar hänsyn till ekologisk och social hållbarhet och inte bara till att allt skall vara så fritt som möjligt inom demokratins ramar. Ekosocialliberaldemokrati, snarare än liberalkonservatism.”

        http://cornucopia.cornubot.se/2016/10/palatskupp-inom-borgerlig-framtid.html

  2. Helt rätt väg att gå att byta namn på partiet, och att göra det nu medan det ännu är okänt för en bredare allmänhet. Jag har haft funderingar på att engagera mig men känt mig negativ pga det hopplösa namnet på partiet.
    Att komma in i riksdagen 2018 är såklart orealistiskt, men kanske valet efter.
    Det ska bli intressant att se vad man hittar på för nytt namn.

  3. Roligt att höra att ni är uppe på banan igen. Behovet av ett nytt borgerligt parti har aldrig varit större. Jag har funderat på att gå med ett tag men ännu inte gjort slag i saken. Personligen skulle jag tycka att det vore bra om ni på något sätt kunde få med medborgarbegreppet (i bemärkelsen medborgarrätt – ius civitatis) i ett partinamn, då jag tycker det fallit vid sidan idag. Det skulle inte skada om man på så sätt kunde synliggöra vad medborgarskapet innebär i termer av rättigheter och skyldigheter.

  4. Kämpa på i turbulensen – ni behövs! Ett nytt (och bättre!) partinamn behövs givetvis, även om just den frågan inte känns så viktigt för min del. För att nå ut till fler potentiella väljare inser jag dock att valet av namn kan vara centralt. Ska bli spännande att höra vad ni landar på.

    Har faktiskt funderingar på att, för första gången i mitt liv, engagera mig politiskt, men vi får se. Känns i vilket fall som att det är ”skarpt läge” nu…

  5. Omkring 2008 hade jag tankar på att försöka starta ett nytt parti; ett mer konservativt miljöparti, kanske som det gamla Centerpartiet. Jag identifierade tre centrala delar:
    1) Bra partinamn.
    2) Förtroendeingivande (gärna känd) partiledare.
    3) Interna processer för att undvika att ”knäppskallar” får inflytande över partiet.

    Jag förstår att du tröttnat på Miljöpartiet. Vi har en grupp mycket radikala medlemmar som brukar dominera våra partikongresser. (Samtidigt har vi en hel del kloka kommunpolitiker och i regeringsställning har vi fattat många bra beslut. Tyvärr står vi inte för de kloka besluten.)

    När det gäller Borgerlig Framtid har jag varit skeptisk (se punkterna 1-3 ovan) och jag blir inte förvånad när jag läser om era problem. Samtidigt är Sverige i akut behov av en ny politisk kraft så jag önskar dig lycka till!

    1. Jag vet inte om det är just det föreslagna namnet som är bäst, men konceptet är intressant att lansera sig som ett syskonparti till ett redan existerande parti i någon grannland. Om ni i all väsentlighet har samma partiprogram så kan ni säkert få mycket kompetent stöd från syskonpartiet. I övrigt vill jag tillägga, som många redan skrivit, att Borgerlig framtid inte var ett särskilt lyckat partinamn. Borgerlig exkluderar många som skulle kunna sympatisera (jag förstår det inte själv, men många sansade vänstermänniskor i min bekantskapskrets har sett det som en deal breaker) och framtid ger lite Ny demokrati-vibbar.

      Om jag som ännu inte är medlem ska ta mig friheten till att lämna förslag skulle jag föreslå kort och gott ”Geo”. Ett prefix med betydelsen jord, som står för något både grönt och beständigt. Det är också lätt att komma ihåg och gör sig bra på en logga.

      Lycka till oavsett vilket namn ni kommer fram till!

    1. Eller kanske EkoSoLiD/Hållbar Medborgerlig Framtid
      ”Eko” skulle kunna syfta på ekonomi såväl som på ekologi.

  6. Några till namnförslag:

    Geokraterna
    Direktdemokraterna
    Meritokraterna

    För ”säleffekten” är det viktigt att separera oss mot de etablerade partierna. Det enda jag vet för egen del är att jag aldrig mer vill rösta på nåt av dom. ( förutom möjligen om nåt extraordinärt händer, som att Johan Westerholm partileder S)

    Så in med nytt – in med akademiker, in med arbetslivserfarna, in med de riktiga stjärnorna.

    De sista är avhängigt för att lyckas redan 2018.
    Folket kommer rösta på personer 2018, så det behövs några som väljarna redan har förtroende för.

    Måla visionen, sätt ett toppenbra partinamn som tydliggör visionen, gör planen och samla resurserna – först och främst oss.

    Jag känner hur många som helst som tycker det sunda förnuftet är som bortblåst.

    Mitt eget förtroendet för Riksdagen begränsar sig till ett par personer som snarast är politiska vildar nu.

    Värva vildarna.
    Värva oss med fötterna på jorden.

    Vi vill ha nytt, vi vill ha sunt förnuft och en vettig plan ut ur den här djungeln som Riksdagspartierna satt oss i.

  7. Grattis till att ha kommit ut ur era interna konflikter. Hoppas konferensen i Lund blir bra. Själv är jag medlem i SD (på en ganska tillbakadragen post, suppleant i kommunföreningen i Lund) och hade naturligtvis önskat att ni trots allt hade valt att agera inom ramen för mitt eget parti. Utsikterna att komma in i riksdagen (eller ens någon kommunfullmäktige) är små. Vill ni verkligen bidra till Sveriges utveckling (vilket jag är säker på att åtminstone du, Josefin, vill) bör ni ansluta er till ett befintligt parti. Trots allt är SD rimligen ett bättre val än M eller Kd.

  8. Gillade aldrig namnet Borgerlig Framtid. Vänster/Höger-dimensionen är inte längre särskilt upphetsande (eller ens särskiljande i dagens Sverige). Polens regeringsparti heter Lag och rättvisa. Oberoende av om man gillar den polska politiken eller ej är namnet genialt. Kan knappast vara skyddat i Sverige eftersom det är en översättning från polska. Ett namn som visar vad man står för och som kan attrahera väljare från alla väljargrupper.

  9. Hoppas ni kommer på fötter igen. Det behövs sannerligen politiska alternativ! Annars hägrar blankrösten för mig.

    Angående namn hoppas jag innerligt att ni slopar ”borgerlig” i partinamnet. Jag är inte vänster men identifierar mig inte heller med någon borgerlighet (vad nu detta skulle betyda i våra dagar).

    Medborgerlig Framtid låter i så fall bättre. Eller något partinamn som inte fastnar i klichéer som har med en förlegad vänster-högerskala att göra och inte heller låter meningslöst slätstruket såsom ”Borgerlig Framtid” gör.

    Lycka till! Ni behövs!

  10. Om ni tar emot förslag till nytt partinamn från icke partianslutna medborgare så skulle jag vilja föreslå Republikanerna.

    Namnet har kanske inte de bästa associationer just nu, när Trump driver valrörelse men det finns ett antal fördelar som jag ser det. Det är för övrigt också det största borgerliga partiet i Frankrike med Sarkozy och Chirac som företrädare.

    Det är ett tydligt borgerligt namn, samtidigt som det lyfter en större fråga om hur den svenska demokratin ser ut. Om vi frångår monarkin så finns det en möjlighet att vi skulle kunna få ett mer demokratiskt sätt att utse vår statschef, än att 1,5% av befolkningen väljer ut de två kandidaterna från sina egna led. Det skulle också kunna innebära att vi kan få en statschef som inte är uppbunden i partipolitik.
    Det skapar också möjlighet att diskutera parlamentarism och politiskt mandat, som om jag har förstått det är en del av ursprunget till partiet, dvs att kritisera DÖK. Jag skulle personligen vilja se en större koppling mellan medborgarens röst och det politiska mandatet än det som finns idag. Det skulle kunna hjälpa till att motverka politikers tendens att hellre följa partiet än de som de är tänkta att representera.

Lämna ett svar till MJM Avbryt svar

Starta en blogg på WordPress.com.

Upp ↑